AL-KON Genel Başkanı Uzm. Dr. Adil Kurban: “Malpraktis rücu sürecinde hekimler için hukuki netlik sağlandı”
Hekimsen’in girişimleri ve AL-KON Konfederasyonu Genel Başkanı Uzm. Dr. Adil Kurban’ın yürüttüğü temaslar sonucunda, malpraktis davalarında kamu hekimlerine yönelik rücu uygulamalarına ilişkin önemli bir düzenleme netlik kazandı. 2022 sonrası getirilen “kasten işlenmiş suç” şartının uygulamadaki tereddütleri giderilirken, özellikle TCK 257/2 kapsamındaki durumlara ilişkin değerlendirmelerin çerçevesi yeniden belirlendi.
Hekimsen’in girişimleri ve AL-KON Konfederasyonu Genel Başkanı Uzm. Dr. Adil Kurban’ın yürüttüğü temaslar sonucunda, malpraktis davalarında kamu hekimlerine yönelik rücu uygulamalarında yeni bir hukuki çerçeve netlik kazandı.
Bilindiği üzere 2022 yılı öncesinde, malpraktis davalarında Sağlık Bakanlığı tarafından ödenen tazminatlar kamu hekimlerine rücu ediliyordu. Dava idareye açılmasına rağmen, ödenen tazminat tutarı ve yargılama giderleri ilgili hekime yansıtılabiliyordu.
2022 yılında yapılan yasal düzenleme ile tıbbi işlem ve uygulamalardan kaynaklanan tazminatların hekime rücu edilebilmesi için “kasten işlenmiş bir suçtan kesinleşmiş ceza mahkûmiyeti” şartı getirildi. Ayrıca rücu edilip edilmeyeceğine ve rücu miktarına, kusur durumunu dikkate alarak Mesleki Sorumluluk Kurulu’nun karar vereceği hükme bağlandı.
Uygulamadaki Belirsizlik Gündeme Taşındı
Ancak uygulamada özellikle Türk Ceza Kanunu’nun 257/2. maddesi kapsamında, “ihmal suretiyle görevi kötüye kullanma” suçlamalarına ilişkin değerlendirmelerde tereddütler yaşandığı belirtildi. Zararla doğrudan illiyet bağı bulunmayan ve sonuca etkisi tartışmalı olan durumlarda dahi rücu gündeme gelebiliyordu.
AL-KON Konfederasyonu Genel Başkanı Uzm. Dr. Adil Kurban, sürece ilişkin yaptığı açıklamada, “Hekimlerin mesleki uygulamaları nedeniyle ağır mali yüklerle karşı karşıya bırakılmaması için hukuki belirliliğin sağlanması gerekiyordu.” ifadelerini kullandı.
Uzm. Dr. Adil Kurban, “2022’de getirilen ‘kasten işlenmiş suç’ şartının uygulamada istisnasız biçimde esas alınması gerektiğini her platformda dile getirdik. İhmal suretiyle görevi kötüye kullanma gibi kast unsuru tartışmalı dosyalar üzerinden rücu işletilmesi, yasanın ruhuna aykırı sonuçlar doğuruyordu.” değerlendirmesinde bulundu.
Mesleki Sorumluluk Kurulu Vurgusu
Mesleki Sorumluluk Kurulu’nun rolüne dikkat çeken Uzm. Dr. Adil Kurban, “Rücu kararının hem kusur oranı hem de olayın özellikleri gözetilerek verilmesi, hekimler açısından temel güvencedir.” dedi.
Yapılan temaslar sonucunda, rücu uygulamalarında kanunda öngörülen şartların esas alınacağı ve özellikle kasten işlenmiş suçtan kesinleşmiş mahkûmiyet bulunmayan dosyalarda rücu yoluna gidilmemesi yönünde hukuki çerçevenin netleştiği belirtildi.
Hekimsen yetkilileri, düzenlemenin kamu hekimlerinin mesleki faaliyetlerini icra ederken daha güvenli bir hukuki zeminde çalışmasına katkı sağlayacağını ifade etti.
